Anda con cuidado!: River jugará con Almirante Brown en Isidro Casanova

River jugará con Almirante Brown en Isidro Casanova, mientras que lo hará en cancha de Racing ante Chacarita Juniors, cuando se produzca la reanudación oficial de la competencia en el campeonato de la Primear B Nacional de fútbol, en febrero venidero.

El dirigente “millonario” Daniel Mancusi, integrante del Departamento de fútbol de la institución, confirmó en las últimas horas que el equipo de Matías Almeyda reanudará la competencia ante Almirante Brown, el próximo domingo 5 de febrero, en el mismo estadio del club de Isidro Casanova.

“Luego de algunas charlas con autoridades del Coprosede y con los directivos de Almirante Brown quedó decidido que el partido no tendrá cambio de escenario”, expresó el dirigente al programa partidario `Banderas millonarias`, que se emite por Radio Belgrano.

Entonces, pese a los conocidos episodios de violencia que han protagonizado en el pasado distintas facciones de la barra de Almirante, el equipo de Blas Giunta recibirá a River en su cancha, otorgándole a la parcialidad `millonaria` dos cabeceras.

En cambio, en el marco del partido de la 20ma. fecha con Chacarita (primero de la segunda rueda), el directivo informó que existe “un principio de acuerdo” para trasladar el cotejo al estadio Juan Domingo Perón de la ciudad de Avellaneda.

La institución de San Martín, que se encuentra remodelando su cancha, ya advirtió que “no llegará a tiempo” con las refacciones para recibir a la entidad de Núñez, razón por la cual mudará la localía.

Entonces, el partido del sábado 11 de febrero tendrá lugar en Racing, tras haber conversado oportunamente con las autoridades del CO.PRO.SE.DE., para empezar a diagramar el operativo de seguridad correspondiente.


Mataron a un barra de Chicago y hay un detenido que está siendo operado

Como pasa cada vez que asume una nueva dirigencia, los barras luchan por sacar tajada, más cuando se trata de un club donde el grupo de violentos está dividido, plagado de internas que tratan de imponer su control en las tribunas.

Con la asunción de Antonio Fusca como máximo dirigente del club, la interna violenta se reavivó, justo cuando el nuevo presidente buscaba dialogar con las facciones que lucraban por quedarse con el poder total del “tablón”.

Llama la atención que el propio dirigente del club llamó a los barras a reunirse en el polideportivo, para intentar “acercar posiciones”, según comentaron testigos. Esa fue la génesis de la tragedia.

En esa lucha encarnizada que se viene dando desde hace tres años, se sabe que el grupo de “Los Perales” y el de “Las Antenas”, compuesto por personas de Villa Insuperable, Lomas del Mirador y La Tablada, entre otros.

Lo cierto es que varios de ese grupo de violentos, miembros del bando de “Las Antenas”, aparecieron en Santa Teresita, junto al plantel profesional de Chicago que realizó la pretemporada en esa ciudad balnearia. Hoy la interna desató el combate más violento y sangriento.

A la mañana, ya en Mataderos, Chicago se entrenó en el polideportivo. Por la tarde, ocurrió lo peor, en las piletas del club. Allí, tras una discusión, en medio de una reunión pactada por el presidente del club, que fue creciendo con el correr de los minutos, todo se hizo más oscuro.

El choque terminó con un muerto, en la intersección de Lisandro de La Torre y San Pedro. En la zona de combate, quedaron decenas de cascotes que fueron revoleados por los grupos de barras.

La policía aucudió y hasta hubo algunos disturbios con los barras, que aún se encontraban en la zona. La víctima fue reconocida como Agustín Rodríguez, que, según testigos, escapó de la discusión y fue atrapado por un grupo de “La Antena”, que alcanzó al joven y lo mató a golpes, con fierros y maderas. Dos golpes certeros fueron a la cabeza del chico, que murió en el instante.

Alberto Crescenti, titular del SAME, contó: “La ambulancia se acercó al lugar en pocos minutos, pero nos encontramos con una persona que había fallecido. Veremos qué fue lo que le pasó. Estamos esperando la autopsia. La ambulancia llegó a los ocho minutos de haber sido notificada, y nada se pudo hacer”.

Por otro lado, Antonio Filomeno, ex presidente de la entidad de Mataderos, en diálogo con Radio 10 aseguró: “Lo que sucedió me duele como hincha del club y además porque hubo una muerte, es lamentable. En mis tiempos no era así, nosotros convivíamos con ellos. Sabían que se tenían que comportar bien en el club y nunca tuve un problema, porque cada uno sabía cómo se tenía que comportar”.

En tanto, Daniel Ferreiro (secretario general de Nueva Chicago), dio su versión del hecho: “Un sector de los hinchas se acercó a conversar con el presidente (Fusca),al rato ingresó otro grupo y se armó una escaramuza. En ese momento, al titular del club le robaron una notebook, un celular, todo lo que llevaba encima, y lo agredieron”.

El mismo directivo contó que por la magnitud de los hechos tuvieron que proteger a la gente que estaba en el polideportivo: “Había mucha actividad y por precaución evacuamos a los chicos que estaban en la pileta y a todo el fútbol amateur”.

Mientras tanto, el Hospital Santojanni se encuentra rodeado por la Infantería y por los barras: los agentes custodian al herido, llamado Aldo Barralda, que sería el autor material del hecho; los hinchas que esperan al hospitalizado serían de la facción de Los Perales (a la que pertenecía el barra asesinado) y estarían allí para tomarse venganza.


Amando a la novia de Messi: Antonella Roccuzzo te queremos!


Una mente brillante: Una universidad de los Países Bajos estudiará el cerebro de Lionel Messi

No sólo lo premian y lo elogian en cualquier parte del mundo. Ahora también lo estudiarán. Así es Lionel Messi, que crea fanatismos propios de un genio que riega las canchas con su fútbol y que, además, le sirve a la ciencia.

El médico holandés Pieter Medendorp, de la Universidad de Radboud de Nimega, llevará adelante un estudio donde analizará el cerebro del fenómeno rosarino. El objetivo será conocer “cómo se toman decisiones en fracciones de segundo y saber priorizar”, según publicó el diario español Sport.

El estudio contará con una subvención de 1.500.000 euros de la Organización de Investigación Científica de los Países Bajos. La meta es estudiar el cerebro con el cuerpo en movimiento, algo inusual en los estudios sobre raciocinio.

“El cerebro no es un ordenador, pero sí una máquina de probabilidades. Messi decide si correr, saltar o chutar en un instante y queremos averiguar cómo hace esto la cabeza. ¿Qué hace que opte por una cosa y no por otra? ¿Es por una cuestión de efectividad de la elección? ¿O porque así su organismo recibe una recompensa?”, contó Medendorp.

Luego, el médico agregó: “Todo el mundo toma decisiones inconscientes, sobre todo cuando está en movimiento. Se produce una combinación de imágenes, fuerzas y ruidos. En el campo, Messi sabe dónde se encuentran los demás y en ese momento decide no sólo cómo zafarse de un marcaje o hacia dónde ir sino también qué pie utilizar y qué hacer con el balón”.


Elegante Sport: Boca se presentará en los torneos de verano con una “original” camiseta


Tal cual ya es una costumbre en los torneos de verano, Boca se presentará con una camiseta “original” y de edición limitada. Este diseño se parece mucho a la camiseta de la Juventus, pero en realidad es similar a la de los comienzos de la institución. ¿El modelo? A bastones negros y blancos.

El estreno sería el próximo martes, cuando Boca se mida con San Lorenzo en Mar del Plata. Luego, también la podría utilizar con Independiente el sábado 21 y en uno de los dos “Superclásicos” (el 25 en Chaco y el 29 en Mendoza).


Clarisa Abreu, tiene 22 años y es hermana menor del futbolista uruguayo Sebastián “El Loco” Abreu


A 10 años de Racing campeón: el ‘paso a paso’, la crisis y la duda de un árbitro


El Paso a Paso y los cuernitos de “Mostaza”, las cargadas de los rivales por el status de “empresa” que había asumido el club meses antes, el gol de Bedoya a River, el país que se desangraba, las disputas para jugar un partido de fútbol tras el vendaval y los 39 muertos, la hinchada que llenó dos canchas simultáneamente, el cabezazo de Loechsbor, el desahogo, por fin el desahogo después de 35 años de espera.

Son apenas algunas de las postales del Racincampeón, de ese acontecimiento ocurrido un día como hoy, pero muy distinto al de hoy, diez años atrás. La ficha técnica dirá que se consumó con un 1-1 frente a Vélez en el Amalfitani que bastó para dejar a River abajo, a un punto nomás; pero detrás hay una historia de sufrimiento, de resistencia, de grandes gestas deportivas y también de detalles turbios que, en algunos casos, permanecieron en secreto hasta la aparición de ¡Academia, carajo!, la obra escrita por Alejandro Wall y editada por Sudamericana que ya está en todas las librerías.

“Racing campeón en el país del ‘que se vayan todos’”, reza el subtítulo, acaso una forma más acabada de entender de qué va esta historia que fusiona política y deporte y que comienza con una confesión, la del árbitro asistente Alberto Barrientos, hincha de “La Academia” y protagonista de la definición: él convalidó el tanto de Loechsbor, quien había partido en posición adelantada a la salida de un tiro libre; una jugada fugaz y confusa que le despertó dudas pero que resolvió con frialdad, al menos hacia afuera, tal como lo hace el resto de sus colegas cuando levanta el banderín para anular un festejo o cuando corre hacia la línea que delimita la mitad de la cancha para legitimar el grito de las tribunas.

“Yo no me iba a hacer el héroe con todo lo que estaba pasando en el país, donde, además, todos querían que Racing fuera campeón, hasta los que no eran hinchas de Racing”, dice Barrientos. Más adelante contará que sabía su designación para ese choque con Vélez estaba cantada por los colores que amaba y que el equipo de Reinaldo Merlo sería campeón “sí o sí”, además de admitir que “ya en el campeonato anterior había una onda para que Racing fuera campeón”. “Yo le di el gol en offside y por mis hijos que jamás aceptaría plata. Lo denunciaría”, aclara.

Una imagen, mucho menos sutil, quedó grabada en las retinas futboleras de la época: la de Julio Grondona ingresando a la Casa Rosada para reunirse con el entonces presidente Ramón Puerta y resolver cuándo se disputaría la última fecha, que en los papeles correspondía jugarse el 23 de diciembre, dos días después de la renuncia de Fernando De La Rúa y de la represión en Plaza de Mayo. La cumbre incluyó a Fernando Marín, el gerenciador de Blanquiceleste, y Miguel Ángel Toma. La fecha fijada fue el jueves 27 de diciembre. “Ganó Racing”, anunciaba el diario deportivo Olé en su portada del día siguiente. Sergio Marchi y todo Agremiados, que querían trasladar la definición a febrero, después de las vacaciones, perdían la pulseada.

Marín saca pecho y asegura que tenía “peso en la AFA para defender a Racing”, aunque aclara que nunca puso plata para comprar un árbitro y, al mismo tiempo, admite que lo intentó, sin suerte. Remata: “Creo que en el partido con Vélez la dirigencia del fútbol argentino, partiendo de Grondona, quería que Racing fuera campeón. Aunque no hubo nada ostensible”.

“Todo salió tal como lo planeamos”, se jacta “El Funcionario”, una fuente anónima que habla de cómo se cocinó políticamente aquel campeonato. “Necesitábamos que ganara, teníamos que hacerlo campeón (…) Después Había que arreglar el festejo con la hinchada, hacerlo en el Obelisco, garantizarnos eso, jugar con el contraste de la imagen”, revela. Y agrega que entonces arreglaron con la barra y que tenían todos los informes de inteligencia “para que no hubiera infiltrados” en los festejos.

Wall aclara en diálogo con Infobae.com: “Es un testimonio real, en off, de una fuente que intentó contarme algo que no existió como queda claro en el libro dado que al cruzar los datos no se correspondían con la realidad (NdeR: la fuente habla de que hubo un cambio de árbitros que no fue tal). Intentaba contar cómo actúa el poder, cómo se jacta ante determinados hechos, alimentando nuestras fantasías o atentando contra ellas, según cómo se mire. El Funcionario intenta hacerme creer, incluso, que arreglaron un festejo en el Obelisco y, como ya sabemos, no hace falta que a los hinchas nos digan en dónde tenemos que festejar”.

La pregunta cae de madura: ¿hubo arreglo? “Si creyera que hubo algún arreglo, lo hubiera contado. Yo no juzgo en el libro, y no lo hago en general cuando hago periodismo, sólo cuento historias. Si cuento que hubo una reunión en la Casa Rosada un sábado por la mañana en medio de un país en llamas no necesito hacer un juicio de eso, la historia lo dice todo. La historia de Barrientos evidencia todo un sistema de selección de árbitros, pero no de ese campeonato sino del fútbol argentino en general. No tengo ningún elemento documentado que me indique sobre partidos arreglados. Lo otro es un terreno plagado de conjeturas. ¿Podríamos afirmar con certeza que no hubo ningún arreglo en el último título de Boca? No. ¿Podríamos sospecharlo? Podríamos. ¿Tenemos pruebas o documentos? Ninguno”.

Hay lugar para los débiles

Si el hincha es el eslabón más débil en la cadena del fútbol, el libro lo reivindica en todas sus formas. Allí se cuentan historias de anónimos y otros no tan anónimos que demuestran lo lejos que estuvo el autor de encarar un trabajo simplemente para destapar ollas y salpicar a todos por igual. Por eso excede lo que ocurrió estrictamente en ese segundo semestre de 2001 dentro de la cancha, donde un entrenador paraba un equipo aguerrido y sin figuras rutilantes, apelaba a técnicas esotéricas pero también, aclara Wall, “tomaba decisiones acertadas”. “Aunque quedó como un latiguillo superficial, el paso a paso de Mostaza fue una filosofía zen que ayudó a tranquilizar a ese mundo ansioso que era Racing”, argumenta.

Volvamos a los hinchas. Ya no son sólo Guillermo Francella, Mirtha Legrand o Diego Capusotto; Jorge Porcel, Carlos Gardel o Juan Domingo Perón. Ni siquiera los de afuera, historias simpáticas como las de Obélix, el amigo de Astérix que llevaba pantalones blancos y celestes porque era hincha de Racing como su creador (René Goscinny); o Albert Camus, quien además de escribir La Peste y El Extranjero atajó en el Racing de la Universidad de Argelia (RUA) y por homonimia abrazó la pasión académica; sin olvidar a John Lennon, uno más entre los hinchas racinguistas cuando “El equipo de José” se consagraba campeón del mundo y era la contra –bienvenido, “Coco” Basile- del Celtic escocés.

No, ahí desfilan las historias de Juan Scardillo, más conocido como “El Tano” y ex jefe de la barra cuando todavía el negocio no era la esencia misma de las barras. El hombre que entró de noche al estadio para desenterrar los supuestos sapos que habrían sepultado hinchas de Independiente, cultores del maleficio ellos; el que fue a la cancha el día de la muerte de su madre. O Juan Gabriel Arias, el cura fanático que asegura la Virgen de Luján lleva puesta la camiseta de Racing y que tuvo varios problemas con la Policía por defender a ,sus compañeros de tribuna. El que ayudó al “Tano” a combatir el alcoholismo, también.

Y están, a su vez, las historias de Rita y Adrián, los hinchas que se conocieron en un viaje en 1991 y una década después le ponían fecha a su casamiento si Racing salía campeón. La de Martín Sharples, el atleta militante al que le amputaron una pierna, salvó vidas en la desastrosa jornada del 20 de diciembre y días después estaba en la cancha de Vélez, con su silla de ruedas y una remera que decía: “Basta de matar al pueblo”. O Flavio Nardini, el hincha que tuvo la estatua de “Mostaza” siete años en su casa porque Marín no dejaba que la pusieran en el estadio (y entonces había que guardarla en un lugar seguro y secreto, sobre todo después de que la barra de Independiente intentara secuestrarla de una galería de arte en Villa Devoto). Incluso hay expresiones de solidaridad hacia otros hinchas (ver aparte).

Abrir la puerta para ir a jugar

Jugar en esas circunstancias es una pregunta que vuelve una y otra vez. Hoy, algunos integrantes de ese equipo campeón piensan que tal vez fueron “un poco egoístas” (Martín Vitali dixit), otros siguen sosteniendo –en su momento fue una ardua pelea con River y con Agremiados, que querían postergar- que la situación del país no iba a cambiar de un mes para el otro. “¿Estaba mal? ¿Cómo se suspende una pasión? ¿Con qué botón se apaga? ¿En qué momento un hincha deja de serlo?”, se pregunta Wall sobre el final del libro.

Continúa su reflexión en diálogo con este medio: “Si nos preocupa que el fútbol tape, venimos perdiendo por goleada, porque es la pasión la que genera eso. En este país se siguen muriendo pibes de hambre y no pedimos cada fin de semana que se pare de jugar a la pelota. Digo, también, que febrero no iba a ser un país muy distinto al 27 de diciembre, salvo por un nuevo presidente interino y por una mayor distancia de la represión del 19/20. Las analogías con el Mundial 78-dictadura y la de Malvinas-Mundial de España 82 pueden sonar exageradas, pero sirven como muestra de utilización política del fútbol. Una utilización política como la que llevaron adelante todos los gobiernos, siempre, aunque a veces queda más expuesta que otras”.

¡Academia, carajo! es un libro para pensar más allá de esos 90 minutos que, sí, son capaces de paralizar un país en el momento menos pensado. El campeonato fue la mejor excusa que encontró Wall para reivindicar una novela de resistencia –la de los hinchas- en medio del más absoluto caos institucional; situaciones particulares que ayudan a reflexionar sobre cómo funciona una estructura general de la que depende nada menos que la pasión. Está escrito con el amor del hincha pero con un entusiasmo y rigor periodísticos que engalanan. Cada fotograma de su exposición tiene un detalle referencial, una metáfora, un dato que permite analizar la historia no sólo desde la comodidad que otorga la perspectiva sino directamente desde otro lugar. Que no es poco.


Yo te apoyo: Para fomentar el fútbol femenino, Blatter propone que utilicen “hotpants”

Sin dudas, el fútbol es uno de los deportes más populares del mundo en su rama masculina, pero no así en la femenina. Por eso, para incrementarla y alcanzar un fenómeno similar, el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, planea un cambio de vestimenta que revolucione el ambiente.

La idea sería la implementación por parte de las jugadoras en los campos de juego de los “Hotpants”, que son pantalones “muy cortitos” y ajustados, similares a las calzas.

“Para incrementar la popularidad del juego deberíamos permitir que las mujeres jueguen con ropas más femeninas como lo hacen en el voleibol”, comentó el dirigente del ente más importante del fútbol mundial.

“Con shorts más ajustados las mujeres se lucen más lindas y quizás hasta la implementación de reglas diferentes que los hombres, como la utilización de una pelota más liviana”, agregó con énfasis el presidente.

Para extender la promoción de este deporte, que incluye cerca de 30 millones de jugadoras por todo el mundo, concluyó con la frase: “¿Por qué no sumar al fútbol a la moda?”.


Tiros a la Brasilera: Adriano asegura que fue la mujer herida la que disparó por accidente el arma

El futbolista brasileño, quien fue acusado por una joven de 20 años de haberla herida con un revólver, dijo que fue la víctima la que accionó el arma sin intención. El jugador y la mujer se contradijeron en sus declaraciones ante la policía. El delantero opacó su carrera con un escándalo tras otro en los últimos añosCrédito foto: AP

El brasileño Adriano y la joven de 20 años que fue herida de bala en una mano dentro del automóvil del futbolista en la madrugada del domingo se contradijeron en sus declaraciones ante la policía, informó el comisario Carlos César Santos.

Santos informó en rueda de prensa que Adriane Cirilo Pintolas afirmó que la pistola calibre 40 que le provocó una fractura en la mano izquierda fue disparada en momentos en que Adriano manipulaba el arma.

“De las cinco personas entrevistadas hasta el momento, la víctima es la única que afirma que Adriano estaba en el banco trasero del vehículo manipulando el arma. Ella también dijo que en determinado momento llegó a agarrar el arma pero se la devolvió al jugador”.

Por su parte, el ‘Emperador’, actualmente en el Corinthians de Sao Paulo, dijo que fue la víctima quien se disparó en la mano sin querer.

“Él dijo que fue ella quien, manipulando inadvertidamente el arma, apretó el gatillo. Al mismo tiempo, dijo que ninguno de los ocupantes del vehículo -Adriano, la víctima, otras tres mujeres y el guardaespaldas del jugador-, vio lo que sucedió, que el disparo apenas fue oído y que todos se agacharon (cuando lo escucharon). Fue entonces cuando se percataron de que la mano de la joven estaba sangrando”, explicó Santos.

Tanto Adriano como la víctima se realizaron exámenes para determinar la presencia de pólvora en sus manos. El resultado de los mismos, dijo el comisario, estará listo en un máximo de ocho días. Santos agregó que si persisten las dudas sobre lo que ocurrió dentro del vehículo, se deberá realizar un careo la semana que viene para subsanar las contradicciones.

Lo que se conoce hasta el momento, dijo Santos, es que Adriano salió de un local nocturno acompañado por cuatro mujeres y su guardaespaldas, un teniente dela Policía Militarretirado. Éste dirigía el vehículo y es el propietario del arma.

“Sólo oí el ruido (del disparo). Yo estaba conduciendo el vehículo. No vi nada. Sólo el ruido. El arma estaba debajo del asiento y era mía”, dijo el guardaespaldas de Adriano, quien según Santos deberá responder en un proceso administrativo por negligencia u omisión en el cuidado de armas de fuego.

También el resto de los testigos del incidente realizaron declaraciones contradictorias. Dos de las mujeres que acompañaban a Adriano afirman que la víctima se disparó ella misma, también por accidente. La cuarta ocupante, amiga de la víctima, confirma que Adriano tuvo el arma en sus manos durante algunos minutos, pero no supo precisar si el disparo se produjo en esos momentos.

“Yo le tomé declaración a la amiga de la víctima. En determinado momento ella afirma que Adriano manipuló el arma. No afirma que él haya dado el tiro, pero sí que lo manipuló. Ella no sabría decir de dónde provino el disparo. Las otras dos mujeres afirmaron que el disparo fue dado por la propia víctima”, dijo Santos.

Según informa el portal GloboEsporte, Adriano les dijo a algunos de sus amigos que “está tranquilo”, ya que él no fue el autor del disparo. “Yo estaba en el asiento de adelante. Cualquier investigación va a demostrar que el disparo fue hecho en el asiento de atrás. Una bala no hace una curva”, dijo el delantero, según el portal.


Fanaticas de Racing: Sol y Ana le dan la bienvenida al Coco Basile como nuevo DT 2012


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.